شهروندان با یکدیگر مساوی هستند!
چند روز بعد از صدور حکم هیات نظارت بر رفتار نمایندگان در خصوص رفتار توهین‌آمیز محمد باسط درازهی نماینده مردم سروان با کارمند گمرک که بر اساس آن وی را به کسر از حقوق و درج در پرونده محکوم کرده اند، همچنان این سوال مطرح است که آیا این مجازات می‌تواند برای اصلاح رفتار وی یا دیگر نمایندگان کافی باشد؟
بسیاری بر این باور بودند که او باید از بهارستان برود
بعد از انتشار فیلمی از گمرگ سراوان و رفتار توهین‌آمیز محمد باسط درازهی نماینده مردم سروان که با واکنش‌های بسیاری در شبکه‌های اجتماعی و رسانه‌های رسمی مواجه شد، زنجیره‌ای از اتفاقات رخ داد که بسیاری بر این باور بودند که وی باید از نمایندگی مردم استعفا دهد و از بهارستان برود. زیرا بعد از ماجرای گمرگ و واکنش‌های گسترده فیلمی از صحن غیر علنی مجلس منتشر شد که مانند بنزینی بر آتش بود و بر شدت عصبانیت افکار عومی افزود. در این ویدئو درازهی خواستار اخراج کارمند گمرک و عذرخواهی وزیر اقتصاد شده بود. بعد از آن تقاضا‌ها مبنی بر استعفا یا اخراج درازهی روز به روز افزایش پیدا کرد و به نظر می‌رسید او نه تنها قصد ندارد با قبول اشتباه، شرایط را آرام کند بلکه تلاش می‌کند با مشوش کردن فضا، افکار عمومی را با خود همراه کند. با این حال تلاش‌ها و اقدامات او در این راستا کاملا بی نتیجه ماند و ماجرا بیش از آنچه انتظار می‌رفت ادامه دار شد. زیرا در همین گیرو دار خبری مبنی بر برخورد توهین آمیز وی با یک خبرنگار زمینه‌ساز آغاز موج جدید از اعتراضات شد. ماجرا از این قرار بود که در حاشیه یکی از جلسات علنی مجلس شورای اسلامی خبرنگاران به سراغ محمدباسط درازهی نماینده مردم سراوان در مجلس شورای اسلامی رفتند و از او پیرامون حواشی اخیر که برایش ایجاد شده بود سوال کردند که این نماینده مجلس به جای پاسخگویی وارد مشاجره شد. درازهی به خبرنگارانی که خواستار توضیح شده بودند، گفت: سوال نپرس و دنبالم نیا؛ سرما می‌خوری، گلویم درد می‌کند؛ همه چیز در سایتم هست. وی در پاسخ به این سوال که همه موارد در سایت شما مطرح نشده، گفت: به تو ربطی ندارد، صحبت نکن. بعد از این ماجرا‌ها و چند روز پس از آنکه سخنگوی هیات نظارت بر رفتار نمایندگان از مختومه شدن پرونده جنجالی نماینده سروان در هیات متبوعش خبر داده بود، یک عضو دیگر این هیات، از شکایت نمایندگان از درازهی خبر داد. علیرضا سلیمی عضو هیات نظارت بر رفتار نمایندگان مجلس طی گفتگویی در خصوص شکایت چند تن از نمایندگان از وی گفت: این موضوع در جلسه روز (سه‌شنبه، 4 دی) این هیات بررسی می‌شود. وی افزود: نمایندگان شاکی معتقدند ادبیات استفاده شده درست نبوده و این رفتار باعث رنجش مردم شده است. البته حواشی این نماینده به همین موارد خلاصه نشد و در گیرو دار این برخورد‌های توهین‌آمیز خبری مبنی بر سرقت علمی توسط وی مجددا در صدر اخبار قرار گرفت. داستان از آنجایی آغاز شد که ولفرام بوگارد استاد علوم کامپیوتر دانشگاه فرایبورگ آلمان در صفحه شخصی‌اش در فضای مجازی اعلام کرده که محمدباسط درازهی نماینده مردم سراوان در مجلس، مقاله او را سرقت کرده است. البته درازهی سعی کرد با انتشار بیانیه‌ای اتهام مطرح شده را برطرف کند، اما آنطور که انتظار داشت موفقیت آمیز نبود و حتی بر حواشی افزود؛ بنابراین شرایط به سمت و سویی سوق پیدا کرد که بالاخره درازهی مجبور به عذرخواهی شد، اما دیگر کار از کار گذشته بود و افکار عمومی در انتظار حکم هیات نظارت بر رفتار نمایندگان بود.
بعد از گذشت بیش از یک هفته از جلسه هیات نظارت بر رفتار نمایندگان حکم درازهی صادر شد و بنابر گفته علیرضا سلیمی عضو هیات نظارت بر رفتار نمایندگان؛ تذکر شفاهی و کتبی به همراه درج در پرونده و البته کسر حقوق هم خواهد داشت. او تاکید کرد: همین تذکر کتبی و یا درج در پرونده برای یک نماینده خیلی گران تمام می‌شود. زیرا برای یک نماینده خیلی خوشایند نیست که در پرونده مدیریتی او چنین موردی به لحاظ اهانت و توهین و یا حتی درگیری به ثبت برسد.
اهمیت نظارت بر رفتار نمایندگان
بحث نظارت بر رفتار نمایندگان و آیین نامه‌های انضباطی برای نمایندگان در جایگاه خودش بسیار حائز اهمیت و مناسب است. زیرا ثابت می‌کند که شهروندان در ایران از لحاظ حقوقی با یکدیگر مساوی هستند و تفاوتی میان نمایندگان و اقشار دیگر جامعه وجود ندارد. اما این مسئله زمانی تاثیرگذاری و جایگاه خود را از دست می‌دهد که چنین نظارت‌ها و احکامی، جنبه سیاسی و سلیقه‌ای پیدا کنند. یعنی زمانی می‌توان گفت که به عنوان مثال کسر از حقوق نماینده سراوان تصمیم درستی بوده که یک مصوبه آیین نامه‌ای داشته باشد نه اینکه فرد یا افرادی صرفا به صلاحدید خودشان چنین حکمی صادر کرده باشند. زیرا هدف انضباط نمایندگان به خصوص انضباط اخلاقی به این دلیل است که باید خانه ملت سرمشق اخلاق و رفتار درست و موجه باشد. چرا که موکلین انتظار دارند که وکلایشان از هر لحاظ دارای اخلاق مناسبی باشند؛ لذا تنها ایرادی که به چنین احکامی می‌توان گرفت این است که اولا سلیقه‌ای نباشد و بر اساس یک مصوبه صورت بگیرد که اکثریت به آن رای داده باشند. دوم اینکه باید حکم صادره در خور اتفاق رخ داده باشد. در غیر این صورت نه تنها به هیات نظارت بر رفتار نمایندگان آسیب وارد می‌کند بلکه وجاهت هیات رئیسه مجلس را هم زیر سوال می‌برد و به نوعی توهین به ملت محسوب می‌شود. به طور کلی زمانی که یک اتفاقی رخ می‌دهد که تاثیر زیادی در افکار عمومی دارد و تبدیل به یک مسئله مهم در رسانه‌های داخلی و حتی خارجی می‌شود، به نظر می‌رسد که افکار عمومی انتظار یک برخورد مناسب دارد و هیات رئیسه هم نمی‌تواند در چنین شرایطی به دلیل حمایت از نماینده، از تمام ماجرا چشم پوشی کنند؛ لذا باید یک برخورد مناسب با نماینده خاطی صورت بگیرد. اما اینکه چه برخوردی انجام و چه حکمی صادر شود از مسائل ظریف و حساس است. باید گفت که اگر روی این حکم نماینده سراوان فکر شده و کاملا عاقلانه تصمیم‌گیری شده باشد ایرادی وجود ندارد. اما باید در نظر داشت که شاید افکار عمومی منتظر یک برخورد شدیدتری بود و الان خیلی از این حکم صادره رضایت ندارد و دلیلش هم عمدتا ناکارآمدی برخی از قوانین کشور است. زیرا در این قوانین مصونیتی برای برخی افراد مانند نمایندگان و وزرا قائل شده اند که در دوران خدمتشان نمی‌توان آن‌ها را به طور کامل محاکمه و تنبیه کرد؛ لذا احکام مربوط به این افراد تا حدودی با افراد عادی متفاوت است. ولی باید در نظر داشت که به طور کلی احکام این چنینی بیشتر حالت معنوی دارند تا مادی. یعنی صدور این حکم نشان می‌دهد که نماینده سراوان مجرم شناخته شده است، ولی فضایی که در افکار عمومی در قبال وی ایجاد شد، تنبیه بسیار مهم‌تر و تاثیرگذارتری بود و منجر به عذر خواهی و ابراز ندامت از سوی نماینده سراوان شد. قاعدتا بعد از اتفاقات اخیر احتمال اینکه او بتواند در دور بعدی هم به عنوان نماینده از سوی مردم سراوان انتخاب شود بسیار کم خواهد بود و این خود نشان دهنده این موضوع است که در نهایت او توسط خود مردم مجازات خواهد شد.
علی روغنگران